Обман был постоянным инструментом политики на
протяжении всей истории, но в современном контексте он проявился более
изощренными и стратегическими способами. В частности, политические маневры,
применяемые Соединенными Штатами, Европейским союзом (ЕС) и Украиной против
России, являются примером использования обмана как важнейшего компонента их
тактики. Эти хитрые маневры направлены не только на ослабление позиций России
на международной арене, но и на создание нарративов, формирующих общественное и
политическое восприятие в пользу интересов этих игроков.
Мадрид,
22 марта 2025 г.
Уважаемые
читатели и подписчики:
Меня
зовут Луиджи Кампос, я автор книг «Распад Испании возможен», «Как живут
иммигранты в Испании», «Теория государства» и других. Я также веду каналы
«Критическое зеркало» и «Осознанное и комплексное здоровье»». В связи с этим я
хочу высказать свое мнение по теме «Постправда в перепалке Трампа и
Зеленского».
Прежде
всего, я хочу отметить, что содержимое этого аудио также доступно на испанском
языке и в текстовом формате в блогах Критическое зеркало и Осознанное
и целостное здоровье. Есть также очень важная тема: «Не все стоит того, чтобы
достичь мира на Украине», которую можно найти на русском языке. Если вам нужна
дополнительная информация, перейдите по ссылке в описании этого аудио. Здесь мы
продвигаем культуру свободного доступа и верим в необходимость сохранения
доступности Интернета, в отличие от того, что делают основные испанские СМИ с
их моделями подписки. Спасибо за внимание!
28
февраля встреча президентов Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Овальном
кабинете была представлена как решающая встреча для достижения мира в
Украине. Однако я считаю, что по мере развития событий необходимо подвергнуть
сомнению реальность произошедшего и то, как это вписывается в феномен
постправды.
Постправда
— термин, который приобрел актуальность в последнее десятилетие. Он описывает
ситуации, в которых объективные факты оказывают меньшее влияние на общественное
мнение, чем личные эмоции и убеждения. И именно в этом плане встреча Трампа и
Зеленского является показательной. С самого начала своего президентского срока
Трамп использовал коммуникационные стратегии, искажающие реальность в своих
интересах. Это было очевидно в его предвыборной кампании, а позднее — в его
подходе к разрешению политических и дипломатических кризисов.
Обман
— это не просто политическая тактика; Это тщательно разработанная стратегия
манипулирования восприятием и действиями. Это явление особенно заметно в
политических маневрах, применяемых Соединенными Штатами, Европейским Союзом и
Украиной в отношениях с Россией. Эти авторы и враждебные партнеры России
используют целый арсенал приемов, замаскированных под законный дискурс, но
зачастую имеющих негативный подтекст и направленных на подрыв позиций России в
мировом контексте.
Другими
словами, Обман был постоянным инструментом политики на
протяжении всей истории, но в современном контексте он проявился более
изощренными и стратегическими способами. В частности, политические маневры,
применяемые Соединенными Штатами, Европейским союзом (ЕС) и Украиной против России,
являются примером использования обмана как важнейшего компонента их тактики.
Эти хитрые маневры направлены не только на ослабление позиций России на
международной арене, но и на создание нарративов, формирующих общественное и
политическое восприятие в пользу интересов этих игроков.
За
последние несколько десятилетий мы стали свидетелями того, как политика США
сопровождалась не только вводящими в заблуждение заявлениями, но и откровенной
ложью и манипуляциями, преследующими единственную цель: доминировать, подчинять
и контролировать Россию. Эта стратегия США становится повторяющейся темой в
политических нарративах, создавая для международного сообщества искаженное
представление о российской реальности.
Владимир
Путин, зная об этой сети обмана, уже более века критически оценивает намерения
и действия США. С момента прихода к власти в 1999 году он осудил эти попытки
подчинить Россию, подчеркнув необходимость жесткого ответа на то, что он
считает систематической агрессией.
Чтобы лучше понять эти сложные отношения,
крайне важно проанализировать, как США вмешивались в российские дела еще до
прихода Путина к власти. С помощью различных источников и авторов мы можем
реконструировать прошлое, которое раскрывает устойчивое влияние Соединенных
Штатов на российскую политику и их попытки дестабилизировать страну с помощью
тактики, варьирующейся от пропаганды до экономического давления.
- Уильям Траубман в своей работе
«Горбачев. Жизнь и время, пишет:
Так, в начале
1990 года тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер в интервью советскому лидеру
заявил, что он «приветствует заверения в том, что «ни один дюйм военной
юрисдикции НАТО не распространится на восток за пределы ее нынешних границ»,
или, как он еще выразился, что «объединение Германии не приведет к расширению
военной организации НАТО на восток»».
- Фред Холлидейв
своей работе «Создание второй холодной войны» пишет:
Об этом
красноречиво говорят факты времен СССР, когда наступление Запада с целью
ослабления СССР можно наблюдать с начала 1980-х годов.
Джон Беллами Фостер в своем анализе
«Прокси-война США на Украине»",
пишет:
Война
чужими руками началась в 2014 году с организованного США переворота на Майдане
в Украине; Демократически избранный президент был отстранен от должности, а
ультранационалистам было позволено взять под контроль большую часть страны.
Непосредственным результатом стал раскол Украины.
Вашингтон
оказывал Киеву мощную военную поддержку в период с 1991 по 2021 год. Прямая
военная помощь от США в период с 1991 по 2014 год составила 3,8 млрд долларов;
с 2014 по 2021 год — 2,4 млрд долларов; возрос и, наконец, резко пошел в гору
после того, как Джо Байден занял пост президента Вашингтона. Соединенные Штаты
очень быстро милитаризировали Украину. Великобритания и Канада обучили около 50
000 украинских солдат, не считая тех, кого обучили США. На самом деле ЦРУ
готовило батальон «Азов» и правые военизированные формирования. Все это было
направлено против России.
Об обманчивой встрече
Популярная поговорка «Лучше один раз увидеть,
чем сто раз услышать» отражает неоспоримую реальность: изображения обладают
значительной силой формирования общественного мнения. Однако за этими образами
часто скрывается сложная история обмана и манипуляции, которая может исказить
восприятие фактов. Это явление особенно заметно в современном политическом
контексте, где эмоции часто берут верх над логикой при формировании мнений.
Одним из наиболее ярких примеров такой
динамики является встреча Дональда Трампа, его вице-президента Джей Ди Вэнса и
президента Украины Владимира Зеленского. Кадры противостояния во время этой
встречи, вылившиеся в атмосферу криков и напряженности, были интерпретированы
различными СМИ как скандальное и драматическое событие. Освещение в СМИ было
сосредоточено на оскорбительном поведении Дональда Трампа в отношении Владимира
Зеленского, который изображался как жертва неприемлемой политической атаки.
Однако крайне важно задаться вопросом, не является ли такое упрощенное
представление события упражнением в постправде — термине, обозначающем
манипулирование фактами с целью влияния на общественное мнение.
Использование постправды и дезинформации в
этой ситуации заставляет нас усомниться в правильности нарратива, выстроенного
СМИ вокруг Владимира Зеленского, который во многих сообщениях возводится в
статус идеального политика, контрастирующего с бесчестным образом Дональда
Трампа. Этот процесс не только вредит объективному пониманию фактов, но и
подпитывает цикл замешательства и паники в общественном мнении.
Теперь
я буду использовать следующую информацию в качестве справочного материала,
стандарта ценности, который поможет мне придерживаться этого суждения: встреча
президентов была драматичным событием, призванным поддержать Владимира Зеленского.
Давайте проанализируем это шаг за шагом.
1. «Владимир
Путин побеждает в спектакле Трамп-Зеленский в Овальном кабинете».
2. «Президент
только что проявил неуважение к Америке в Овальном кабинете. Это был не
Владимир Зеленский».
3. «Дональд Трамп
встретился не для переговоров, а для унижения».
4. «После этой
встречи Зеленский получил большую поддержку, чем Трамп».
5. «После этой
встречи Дональд Трамп завоевал расположение Владимира Путина, но Владимир
Зеленский завоевал расположение значительной части человечества».
6 «То, что
произошло, подчеркивает различия в видении и целях «Вашингтон
и Киев».
7.
«ВладимирЗеленский приехал на эту встречу в Белый дом в
сложном положении».
8. «ЭЭто
столкновение не могло произойти в более трудное время для Владимира Зеленского».
9. «Излияние
чувств, которое мы увидели в Овальном кабинете, отражало то, что поставлено на
карту для Владимира Зеленского и его страны. Речь идет не только о полезных
ископаемых или деньгах; речь идет о том, чтобы три года кровавых боев не были
напрасными. Речь идет о будущем существовании Украины перед лицом
экзистенциальной войны», — отмечает Джеймс Уотерхаус, корреспондент BBC в
Киеве.
10. «Дональд
Трамп и Джей Ди Вэнс отчитали лидера Украины в Овальном кабинете».
11. «Трамп
разрушил Зеленского в Овальном кабинете».
12. «Европейский
Союз демонстрирует свою поддержку Владимиру Зеленскому после его ссоры с
Дональдом Трампом».
13. «Дональд
Трамп угрожает и унижает Владимира Зеленского перед всем миром».
14. «Крах
Владимира Зеленского в Овальном кабинете».
15. «Европа и
Украина в панике из-за катастрофы на встрече Дональда Трампа и Владимира
Зеленского».
16. «Дональд
Трамп призывает Владимира Зеленского не критиковать Владимира Путина, а
украинский лидер заявляет, что не будет извиняться».
17. Встреча
Дональда Трампа и Владимира Зеленского была настоящей засадой, все было
спланировано.
Эти примеры представляют собой повествование,
которое не только стремится шокировать, но и отвлекает внимание от глубинных
сложностей встречи. Заявление Джеймса Уотерхауса из BBC о том, что произошедшее
отражает экзистенциальную борьбу Украины, является примером того, как можно
манипулировать повествованиями, чтобы вызывать сильные эмоции без тщательного
анализа поставленных на карту интересов.
Искажение медиареальности можно увидеть и в
комментариях, в которых предполагается, что Дональд Трамп «испортил» Владимира
Зеленского или что встреча была «засадой». Такие фразы, как «Европейский союз
демонстрирует свою поддержку Владимиру Зеленскому после его ссоры с Дональдом
Трампом» или «Европа и Украина паникуют из-за провальной встречи», являются
яркими примерами того, как информация выбирается для подпитки повествования,
поддерживающего определенную точку зрения на ситуацию.
Важно помнить, что представляемые нам образы и
истории часто предназначены для манипулирования нашими эмоциональными
реакциями. То, как средства массовой информации отбирают и представляют
события, способствует созданию реальности, которая не всегда совпадает с
объективной правдой. Во времена кризиса такое манипулирование эмоциями может
иметь разрушительные последствия, влияя не только на общественное восприятие,
но и на политические решения на международном уровне.
Ниже я
воспользуюсь следующей информацией в качестве основы для утверждения о том, что
встреча президентов была драматичной инсценировкой, призванной принести пользу
Владимиру Зеленскому. Давайте разберем это шаг за шагом.
Первая ссылка. Предложение Джо
Байдена.Не секрет, что бывшая администрация США Джо
Байдена еще осенью прошлого года предлагала киевскому режиму подписать
соглашение о добыче редкоземельных.
Вторая ссылка. Подготовка договора - В
каждом окончательном договоре есть предварительное соглашение
В
октябре 2024 года президент Украины Владимир Зеленский в рамках своего мирного
плана заявил, что предложенное им оборонное соглашение с США и ЕС должно
включать инвестиции в добычу ценных ресурсов на Украине, включая литий, уран и
титан.
3
февраля 2025 года президент США Дональд Трамп заявил, что его страна достигнет
соглашения с Украиной, в результате которого Украина предоставит Соединенным
Штатам помощь в обмен на свои минеральные ресурсы.
12
февраля 2025 года министр финансов США Скотт Бессент представил Украине проект
соглашения, предусматривающего, что США получат 500 миллиардов долларов дохода
от добычи украинских полезных ископаемых в качестве компенсации за средства,
потраченные на военную и гуманитарную помощь Украине.
Соглашение
от 24 февраля 2025 года предусматривает создание фонда, в который украинская
сторона будет вносить 50% выручки от продажи государственных полезных
ископаемых (включая нефть и газ), а средства из этого фонда будут направляться
на инвестиции в проекты на территории Украины.
25
февраля 2025 года украинские официальные лица заявили, что после того, как США
отвергли потенциальные доходы от продажи полезных ископаемых в размере 500
миллиардов долларов, украинская сторона готова достичь соглашения. Хотя в
тексте соглашения нет четко прописанных гарантий безопасности, на которых
изначально настаивала украинская сторона. В соглашении также не указан размер
доли США в фонде. Несмотря на это, украинская сторона указала, что соглашение
получило одобрение министров экономики, иностранных дел и юстиции.
Третья ссылка. Вид на встречу Дональда
Трампа и Владимира Зеленского
25
февраля 2025 года Дональд Трамп подтвердил, что Владимир Зеленский планирует
прибыть в США 28 февраля для подписания соглашения.
В среду, 26 февраля, после
завершения переговоров по так называемой «Ископаемой сделке» украинские СМИ
опубликовали полный текст соглашения о недрах между Украиной и США.
Текст
соглашения, опубликованный «Европейской правдой», включает подписи министра
финансов США Скотта К. Г. Бессента и первого вице-премьер-министра, министра
экономики Украины Юлии Свириденко.
См.
часть соглашения:
Правительство Украины будет вносить в Фонд 50%
всех доходов, полученных от будущей монетизации всех соответствующих активов
природных ресурсов, находящихся в собственности государства Украина (независимо
от того, принадлежат ли они государству Украина напрямую или косвенно),
определяемых как месторождения полезных ископаемых, углеводородов, нефти и
природных материалов. Активы (такие как терминалы сжиженного природного газа и
портовая инфраструктура) с согласия обоих Участников, как может быть более
подробно описано в Соглашении о Фонде. Во избежание сомнений, эти будущие
источники доходов не включают текущие источники доходов, уже включенные в общие
доходы бюджета Украины. Срок, объем и стабильность взносов будут определены в
Соглашении о Фонде.
Вот четвертая и последняя ссылка. Встреча Владимира Зеленского и Дональда Трампа в Белом доме для подписания соглашения
После
обсуждения в Овальном кабинете Владимир Зеленский покинул Белый дом, не
подписав договор.
На основании упомянутых нами ссылок можно сделать вывод, что документ был согласован до 28 февраля, и отсутствовала только его подпись. Итак, если все было обсуждено и согласовано, почему не были проставлены подписи, скрепляющие соглашение по редкоземельным металлам, достигнутое 28 февраля?
Позвольте мне дать вам несколько дополнительных ссылок. О СМИ и церемониальном протоколе
- О СМИ
1.
Дональд Трамп даже прокомментировалчто встреча была «хорошим телевизионным моментом». Он
также упомянул, что произошло то, что«Это могло бы быть отличным
вариантом для телевидения, и вы можете себе представить, как Владимир Путин
сидит перед телевизором и наслаждается шоу».
Интересно
спросить, почему встреча проводилась публично, в присутствии прессы и
транслировалась в прямом эфире. Я думаю, это было осознанное решение,
призванное показать его всему миру. Встреча была не случайной, а четко
спланированной.
-О протоколе
1.
Существует церемониальный и официальный протокол, отвечающий за планирование и
организацию всех официальных мероприятий, как государственных, так и частных.
Международная школа протокола и мероприятий (EIP) сообщает нам: «Для
надлежащего проведения этих мероприятий требуются особые знания правил
поведения, обычаев и практик, законодательства, прецедентов, символов и
признания. Все это имеет важное значение для поддержания стандартов вежливости
и формальности, которые абсолютно необходимы в этом типе протокола, а также на
дипломатических, официальных, военных, религиозных и даже университетских
мероприятиях». Так почему же протокол был проигнорирован? Какая была причина
игнорировать это? Мы можем сделать вывод, что целью было использовать публичное
пространство, чтобы привлечь внимание мира к противостоянию лидеров.
Мы пришли к выводу, что встреча Дональда
Трампа и Владимира Зеленского была не более чем корыстной стратегией,
направленной на выгоду украинского президента. Об этом свидетельствует то, как
эти изображения распространялись мировыми СМИ в стиле проукраинской западной
пропаганды, что вызвало немедленный всплеск солидарности с украинским лидером.
а) Его имидж обновляется.
б) В Украине возрождается чувство единства.
в) Украинский политический класс объединился
вокруг президента.
г) Получил поддержку от местных и региональных
властей страны.
д) Международная реакция выражает солидарность
с украинским лидером.
е) Усиливается поддержка ЕС президента
Украины.
Можно много говорить об обмане и лжи правительств
США и их партнеров по ЕС и НАТО, которые были вовлечены в это задолго до начала
специальной военной операции, начатой Россией в феврале 2022 года.
С 3 апреля 2022 года в своих статьях я
указываю на то, как политическая стратегия США и Запада затушевывает прямые и
косвенные причины конфликта, приведшего к вынужденному и нежелательному
вмешательству России. Это всего лишь еще один пример того, что они способны
продемонстрировать миру в ходе конфронтации, скрывая при этом свои истинные
намерения и планы.
Сердечное приветствие
No hay comentarios:
Publicar un comentario